Risultati Sondaggi

Secondo voi le gare organizzate in Lombardia sotto l’egida FCI sono organizzate meglio o peggio di quelle di altri Enti?

Meglio 56 / 78

71.79%

Peggio 22 / 78

28.21%

Se avete votato peggio alla domanda precedente vi riferite al livello generale o a certe organizzazioni in particolare?

In Generale 47 / 58

81.03%

A un organizzatore in particolare 11 / 58

18.97%

Siete a conoscenza dei cambiamenti normativi intervenuti a partire dalla stagione 2016? Se non ne siete a conoscenza su www.amatorilombardia.it/le-regole-del-gioco/ potete trovare informazioni utili al riguardo.

Si 36 / 52

69.23%

No 16 / 52

30.77%

Se avete risposto si alla domanda precedente, pensate siano positivi per il movimento cicloturistico/amatoriale Nazionale?

Si 25 / 35

71.43%

No 10 / 35

28.57%

Siete ancora disposti a gareggiare dove l’organizzazione non tiene in considerazione la sicurezza dei concorrenti proponendo percorsi dalle strade col fondo stradale in pessime condizioni, con scarsa attenzione agli incroci e con scarsità di mezzi di scorta alla gara?

Si 2 / 51

3.92%

No 49 / 51

96.08%

Siete a conoscenza dell’esistenza e dell’operato dell’Assise del Ciclismo Lombardo?

Si 38 / 51

74.51%

No 13 / 51

25.49%

Cosa ne pensate della collaborazione instaurata in Lombardia fra i vari Enti aderenti?

Buona Iniziativa 35 / 50

70%

Iniziativa _Inutile 15 / 50

30%

Cosa ne pensate dell’istituzione del Campionato Lombardo Assoluto su strada indetto dall’Assise Lombarda? Ne siete a conoscenza? Se non ne siete a conoscenza, su www.amatorilombardia.it trovate i programmi e le classifiche aggiornate, nonché il relativo regolamento.

Buona Iniziativa 28 / 50

56%

Iniziativa Inutile 17 / 50

34%

Non ne sono a conoscenza 5 / 50

10%

E di quello su Pista?

Buona Iniziativa 27 / 50

54%

Iniziativa Inutile 23 / 50

46%

Se siete a conoscenza dell’accordo che regola la classificazione degli atleti di Seconda serie operante in Lombardia dal 2015, cosa ne pensate? Se non ne siete a conoscenza trovate su https://www.amatorilombardia.it/regolamento-2-serie-lombardia/ le informazioni al riguardo.

Buona Iniziativa 13 / 50

26%

Iniziativa Inutile 8 / 50

16%

Va gestita con accordo fra tutti gli Enti/Fci organizzatori 18 / 50

36%

Classificazione da abolire 11 / 50

22%

L’accordo nel 2017 verrà esteso ad alcune zone del Piemonte (Ovest Ticino) con criteri univoci di assegnazione dell’appartenenza alla seconda serie e gestione comune dei risultati e quindi del cambio di categoria, cosa ne pensate?

E' la soluzione più auspicabile 27 / 49

55.1%

Inizativa inutile, la seconda serie è da abolire 22 / 49

44.9%

Quale suddivisione delle fasce d’età preferite?

19/39 , 40 e oltre 2 / 47

4.26%

19/49, 50 e oltre 6 / 47

12.77%

19/54, 55 e oltre 1 / 47

2.13%

19/39 , 40/55, 56 e oltre 23 / 47

48.94%

Altro 15 / 47

31.91%

Ritenete indispensabile predisporre il servizio di Fotofinish per redigere gli ordini d’arrivo?

Si 43 / 46

93.48%

No 3 / 46

6.52%

Siete disponibili a partecipare a od organizzare Raduni Cicloturistici-Ciclosportivi/Mediofondo Ciclosportive con le attuali Normative FCI?

Si 16 / 24

66.67%

No 8 / 24

33.33%

In caso di risposta negativa cosa ritenete debba essere modificato?

I raduni/MF devono essere chiusi al traffico 2 / 4

50%

La tassa d’iscrizione deve essere più alta per compensare i costi organizzativi 2 / 4

50%

Qualora le normative non subissero variazioni, che modalità organizzativa preferireste?

Raduni/MF con partenza alla Francese 12 / 16

75%

Randonnèe 4 / 16

25%

Nel caso aveste risposto “Randonnèe” alla domanda precedente, vorreste che fosse organizzato un Trofeo Lombardia come attualmente in essere per i Raduni CT/CSPe le le Mediofondo CSP?

Si 4 / 4

100%

No 0 / 4

0%

Molte Granfondo hanno percorsi corti senza classifiche individuali adatti talvolta a CT/CSP o a CSP. Ritenete che porteranno via sempre più partecipanti CT/CSP ai Raduni/Mediofondo CT/CSP?

Si 9 / 16

56.25%

No 7 / 16

43.75%

Cosa pensi del mondo delle Granfondo così come sono concepite oggi?

Vanno bene così, sono lo strumento per "allungare la carriera" degli atleti al termine del percorso agonistico vero e proprio 4 / 30

13.33%

Vanno riformate 26 / 30

86.67%

Se hai risposto che vanno riformate, secondo te quale è la miglior soluzione?

Togliere le classifiche 7 / 24

29.17%

Separare gli agonisti da chi vuole semplicemente fare del cicloturismo 17 / 24

70.83%

Cosa ne pensi della proposta di riorganizzare il settore amatoriale, creando quattro tipi di tesseramento anziché tre, ovvero una tessera MASTER per chi vuole cimentarsi in gare max 100 Km, una CICLOSPORTIVA per chi vuole fare del cicloturismo senza esasperazione agonistica, una CICLOTURISTICA per chi vuole un limitatissimo impegno e una ELITE o GOLD per chi vuole fare agonismo ad elevato livello con gare minimo 100 Km?

Sarebbe la cosa migliore 11 / 28

39.29%

Soluzione inutile, il tesseramento va bene così com'è 17 / 28

60.71%

Se hai risposto che sarebbe la cosa migliore, cosa ne pensi della proposta per le Granfondo di far partire prima il gruppo degli agonisti con servizio scorte e staffette a loro dedicato, e dopo dieci minuti far partire la parte cicloturistica ad andatura moderata, senza agonismo e senza classifiche?

Sarebbe la soluzione migliore 7 / 9

77.78%

Divisione inutile, è meglio lasciare la partenza come è ora 2 / 9

22.22%

Cosa ne pensi del calendario Granfondistico?

E' troppo vasto 9 / 25

36%

Va bene così, da modo a tutti di potersi divertire 16 / 25

64%

Secondo te, considerando la media degli organizzatori, la Granfondo sono organizzate..

Molto bene 0 / 25

0%

Bene 7 / 25

28%

In modo insufficente a parte i grandi eventi 18 / 25

72%

In modo pessimo 0 / 25

0%

Cosa ne pensi dei "rimborsi" dati ai Granfondisti più quotati?

Se lo meritano, sono atleti veri 2 / 25

8%

E' da abolire, semplicemente scandaloso 13 / 25

52%

Sarebbe meglio dedicare le risorse ai più giovani 10 / 25

40%

 

 

I commenti sono chiusi.